يجمع صاروخ فلامنغو FP-5 الأوكراني بين رأس حربي ضخم ومدى طويل الأمد، مع محركات نفاثة مستعملة وعملية إنتاج مبسطة. لا يزال سجله في ساحات المعارك متفاوتاً، والعديد من مواصفاته غير موثقة بشكل مستقل، لكن الفكرة الكامنة وراءه تكتسب زخماً في واشنطن: فالحروب الحديثة قد تُحسم بأسلحة ميسورة التكلفة بما يكفي لتصنيعها وإطلاقها بأعداد هائلة.
بقلم كارلا ألفارادو يتبع
كييف/واشنطن | نُشر في الساعة 9:48 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة
قد لا يكون الجزء الأكثر إثارةً للدهشة في أكبر صاروخ كروز محلي الصنع في أوكرانيا هو مداه المعلن عنه البالغ 3000 كيلومتر، أو رأسه الحربي الذي يزن طنًا واحدًا والمحمول داخل هيكله الضخم، بل قد يكون المحرك المستعمل المثبت في الخارج.
صُمم صاروخ FP-5 فلامينغو الأوكراني من قبل شركة فاير بوينت، وهي شركة دفاعية نمت بسرعة بعد الغزو الروسي الشامل. الصاروخ كبير الحجم، ودون سرعة الصوت، ويبدو أقل تطوراً من الأسلحة الأنيقة التي تنتجها شركات الدفاع الأمريكية الكبرى. وقد زودت فاير بوينت الصاروخ في البداية بمحركات نفاثة مستعملة من طراز AI-25، مأخوذة من مخزونات الطائرات المدنية.
وصفت إيرينا تيريك، الرئيسة التنفيذية لشركة فاير بوينت، عملية البحث عن تلك المحركات لوكالة رويترز بأنها أشبه بالبحث في "مقبرة" محركات، كما لو كنا نتسوق في متجر للأغراض المستعملة. وقد ساهم هذا الوصف في ترسيخ سمعة طائرة فلامنغو بأنها "صاروخ من الخردة".
الاسم جذاب، لكنه يحتاج إلى تصحيح. فلامينغو ليس سلاحًا يُصنع عشوائيًا من نفايات منزلية. إنه سلاح بعيد المدى مصمم خصيصًا لهذا الغرض، يجمع بين هيكل طائرة حديث، ومعدات توجيه، ورأس حربي كبير، ونظام دفع مُعاد استخدامه. تكمن أهميته في الاستعداد لقبول المكونات المتاحة والتصميم غير الكامل مقابل تكلفة أقل، وتصنيع أسرع، ومدى استراتيجي أوسع.
يشبه هذا التوازن السلاح الذي تناقشه أمريكا منذ سنوات ولكنها تكافح لشرائه على نطاق واسع: ذخيرة بعيدة المدى قادرة بما يكفي على تهديد أهداف قيّمة، ومع ذلك فهي غير مكلفة وقابلة للإنتاج بما يكفي لاستخدامها على نطاق واسع.
صاروخ فلامنغو ليس سلاحاً أمريكياً، ولا يوجد دليل علني على نية البنتاغون نسخه مباشرةً. كما أنه من السابق لأوانه وصفه بأنه سلاح فائق مُجرَّب. فقد وصلت بعض الصواريخ إلى أهداف في عمق الأراضي الروسية، بينما أفادت التقارير باعتراض صواريخ أخرى، أو أنها أخطأت أهدافها المقصودة، أو أنها تسببت بأضرار محدودة.
ما يقدمه صاروخ فلامنغو للولايات المتحدة ليس مخططاً نهائياً، بل هو تحدٍّ للافتراضات التي جعلت الصواريخ الدقيقة نادرة ومكلفة وبطيئة الاستبدال.
ما تقوله أوكرانيا عن قدرة فلامنجو على فعله
كشفت أوكرانيا علنًا عن صاروخ FP-5 في أغسطس 2025. ووصفته شركة فاير بوينت والمسؤولون الأوكرانيون بأنه صاروخ كروز أرضي قادر على السفر لمسافة تصل إلى 3000 كيلومتر، أو ما يقرب من 1860 ميلًا، بينما يحمل رأسًا حربيًا يزن حوالي 1150 كيلوغرامًا.
تمنح هذه الأرقام أوكرانيا نظرياً القدرة على الوصول إلى أهداف عسكرية وصناعية في جزء كبير من روسيا الأوروبية دون الحاجة إلى موافقة الغرب على استخدام أسلحة مُتبرع بها. وتُعدّ أرقام المدى والحمولة ادعاءات من الشركة المصنعة والحكومة، ولم يتم التحقق منها من خلال سجل اختبارات مستقل كامل متاح للجمهور.
يحلق الصاروخ بسرعة أقل من سرعة الصوت ويتبع إحداثيات محددة مسبقًا. ويركز تصميمه على المدى والقوة التفجيرية أكثر من التخفي. كما أن حجمه الكبير ومحركه الخارجي يسهلان على الرادارات والدفاعات الجوية رصده مقارنةً بصواريخ كروز الغربية الأصغر حجمًا والأكثر دقة في التصميم.
ينتج عن النهج المبسط الذي تتبعه شركة فاير بوينت سلاحٌ ذو نقاط ضعف واضحة. فالمحركات المستخدمة قد تختلف في حالتها، كما أن البصمة الرادارية الكبيرة تقلل من فرص النجاة. ويمكن تعطيل الملاحة عبر الأقمار الصناعية، وتتراكم الأخطاء في الأنظمة بالقصور الذاتي على مسافات طويلة. وقد شكك المحللون الذين يدرسون الضربات المبلغ عنها في قدرة فلامنغو على تحقيق الدقة التي تُنسب إلى الأسلحة الأمريكية الأكثر تكلفة.
لا تجعل هذه القيود الصاروخ عديم الفائدة، بل تحدد كيفية استخدامه. فالسلاح الأقل دقة ذو الرأس الحربي الكبير جداً يمكن أن يظل فعالاً ضد المجمعات الصناعية أو العسكرية الواسعة، لا سيما عند إطلاقه بالتزامن مع الطائرات المسيّرة والصواريخ الأخرى التي تجبر المدافعين على تشتيت انتباههم.
هذا سلاح مصمم لتحقيق الكفاءة في زمن الحرب بدلاً من الأناقة الهندسية.
لم تعد قصة فلامنجو مجرد قصة نموذجية
وصف الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي مرارًا وتكرارًا صاروخ فلامنغو بأنه جزء عملي من ترسانة البلاد بعيدة المدى. وفي خطاب ألقاه في أبريل/نيسان تكريمًا لمصنعي الأسلحة الأوكرانيين، أدرج فلامنغو ضمن الصواريخ المنتجة محليًا والتي تعمل بالفعل كقوة عسكرية حقيقية.
في العاشر من يونيو، صرّح زيلينسكي بأن صواريخ فلامنغو قد أصابت مصنعاً عسكرياً روسياً في تشيبوكساري، على بُعد حوالي 900 كيلومتر من أوكرانيا. كما ربط بين تنامي القدرات الصاروخية بعيدة المدى لأوكرانيا والهجمات على المنشآت النفطية الروسية والإنتاج العسكري.
أفادت رويترز في أغسطس/آب بأن شركة فلامينغو استهدفت عدة مواقع عسكرية روسية بارزة خلال عام 2026. ونتيجة لذلك، أصبحت مواقع إنتاج شركة فاير بوينت ومناطق إطلاقها أهدافًا روسية. وأعلنت موسكو أنها قصفت منشأة تابعة لشركة فاير بوينت في كييف في أغسطس/آب، بينما زعمت بيانات روسية أخرى وقوع هجمات على بنية إطلاق فلامينغو التحتية.
تتطلب مزاعم كلا الجانبين الحذر. لدى أوكرانيا حافزٌ للتركيز على نجاح الاختراق وإلحاق الضرر، بينما لدى روسيا حافزٌ للمبالغة في عمليات الاعتراض وتدمير القدرات الإنتاجية. يمكن لمقاطع الفيديو المنشورة وصور الأقمار الصناعية والحطام أن تؤكد أجزاءً من الهجمات الفردية، لكنها نادرًا ما تقدم إحصاءً كاملاً للصواريخ التي أُطلقت، والصواريخ التي تم اعتراضها، والصواريخ التي وصلت إلى أهدافها المحددة.
يدعم السجل الحالي استنتاجين: لقد تجاوز نظام فلامنغو مرحلة نماذج العرض، واستُخدم في الحروب. ولا تزال موثوقيته ودقته ومعدل انتشاره غير مؤكدة.
هذا حكم أقل حدة من وصف الصاروخ بالسلاح الخارق، ولكنه أكثر فائدة من الناحية الاستراتيجية. فالسلاح لا يحتاج إلى أداء مثالي لإجبار الخصم على تشتيت دفاعاته الجوية، وحماية المصانع البعيدة، وإنفاق مبالغ طائلة على الطائرات الاعتراضية.
الحلم الأمريكي هو كتلة بأسعار معقولة
إن اهتمام البنتاغون بالصواريخ منخفضة التكلفة يسبق عملية فلامنغو. وقد لاحظ المخططون الأمريكيون انخفاض المخزونات خلال العمليات المستمرة، وحذروا من أن الأسلحة المتطورة لا يمكن إنتاجها دائمًا بالسرعة الكافية لصراع طويل الأمد.
الحسابات المركزية لا ترحم. فالصاروخ الذي يُظهر أداءً مذهلاً ولكنه متوفر بأعداد محدودة قد يصبح غير متاح بعد الأسابيع الأولى من حرب كبرى. بينما يمكن لسلاح أرخص ذي مدى ودقة كافيين أن يُحقق قوة قتالية إجمالية أكبر إذا تمكنت المصانع من إنتاج آلاف الوحدات.
في أبريل، أفادت مجلة القوات الجوية والفضائية أن القوات الجوية الأمريكية تخطط لطلب تمويل بقيمة 12.6 مليار دولار تقريبًا على مدى خمس سنوات لشراء ما يقرب من 28 ألف سلاح ضمن برنامجها "عائلة الذخائر الضخمة ذات التكلفة المعقولة". كما طلبت القوات الجوية من الشركات المصنعة دراسة إمكانية استخدام بعض الأسلحة بمدى يتجاوز 1200 ميل.
في مايو، أفاد موقع "ذا وور زون" عن خطة للبنتاغون تتضمن شراء 10,000 صاروخ كروز منخفض التكلفة على مدى ثلاث سنوات، إلى جانب اهتمام بآلاف الأسلحة فرط الصوتية منخفضة التكلفة. وفي أغسطس، ذكرت "ديفنس نيوز" أن الجيش يسعى إلى امتلاك القدرة على اقتناء ما يصل إلى 8,000 صاروخ قصير المدى جديد سنويًا.
تختلف هذه البرامج عن برنامج فلامنغو من حيث المهمة والمدى ومنصة الإطلاق والمتطلبات التقنية. ومع ذلك، فإنها تعالج المشكلة نفسها: تحتاج الولايات المتحدة إلى مخازن ذخيرة كافية لتحمل القتال الممتد.
تتميز الصواريخ الأمريكية المتطورة الحالية بأنظمة توجيه متطورة، وقدرة على التخفي، وإمكانية الربط الشبكي، وموثوقية عالية. هذه الميزات قيّمة، بل وضرورية في بعض الأحيان. إلا أنها باهظة الثمن. فالجيش الذي يعتمد فقط على الأسلحة المتطورة يُخاطر باستخدام ذخائر بملايين الدولارات ضد أهداف أو تهديدات لا تُبرر تكلفتها.
يمثل صاروخ فلامينغو الطرف المقابل من ترسانة متعددة الطبقات. فهو يقبل مكونات ضخمة وقابلة للكشف ومكونات معاد استخدامها لإحداث تأثير تفجيري كبير على مسافة طويلة بتكلفة يُقال إنها أقل بكثير من صواريخ كروز الغربية الرائدة.
مقارنة الأسعار تحتاج إلى تشكيك
أشارت تقارير من شركة فاير بوينت ووسائل الإعلام إلى أن سعر صاروخ فلامينغو يتراوح بين 500 ألف و600 ألف دولار أمريكي للصاروخ الواحد، مع العلم أن التكاليف الدقيقة للعقد غير متاحة للعموم. وقد لا يشمل هذا الرقم تكاليف البحث، ومعدات الإطلاق، والمكونات التي توفرها الحكومة، والإعانات المقدمة خلال الحرب، وتكلفة الصواريخ التي لا تجتاز فحوصات الجودة.
لذا، قد تكون المقارنة المباشرة مع صاروخ توماهوك الأمريكي مضللة. فأسعار الشراء الأمريكية تعكس دفعات الإنتاج المحددة، ومتطلبات الاختبار، ودعم المقاولين، والحسابات العسكرية. أما التقديرات الأوكرانية في زمن الحرب فقد تستخدم طريقة مختلفة.
على الرغم من هذه القيود، تظل الفجوة مهمة. يبدو أن نظام فلامنغو يجسد فلسفة إنتاجية تُعامل فيها التكلفة كعامل قتالي. لا يُقاس كل خيار تصميمي فقط بقدرات الصاروخ الواحد، بل بعدد الصواريخ التي يمكن إنتاجها قبل أن يكتشف العدو المصنع.
أعلنت شركة فاير بوينت عن أهداف إنتاجية طموحة منذ إطلاق الصاروخ. وتضمنت الخطط الأولية زيادة الإنتاج من صاروخ واحد تقريبًا يوميًا إلى عدة صواريخ يوميًا. وبحلول يوليو 2026، أفادت صحيفة الغارديان أن الشركة كانت تنتج حوالي 100 صاروخ فلامنغو شهريًا، وأن تكلفة الصاروخ الواحد تقل عن 600 ألف دولار.
هذه الأرقام مستقاة من الشركة وتقاريرها، وليست من حساب إنتاج خاضع لتدقيق مستقل. وقد تعطلت أهداف سابقة عندما ألحقت الهجمات الروسية أضرارًا بالإنتاج. وأقر زيلينسكي في فبراير/شباط بتدمير خط إنتاج، وأن أوكرانيا لا تمتلك العدد المخطط له من طائرات فلامنغو.
تكشف هذه النكسة عن نقاط قوة النموذج وضعفه في آن واحد. قد يكون تصنيع صاروخ مبسط أسهل، لكن قلة عدد المصانع ومحدودية إمدادات المحركات المناسبة قد تخلق معوقات.
لماذا يُعد المحرك القديم فكرة استراتيجية
يلفت المحرك المستعمل الأنظار لأنه يقلب الصورة النمطية لتوريد الأسلحة المتقدمة. فبدلاً من تصميم كل مكون لصاروخ واحد والانتظار سنوات لسلسلة توريد مخصصة، استخدمت شركة فاير بوينت نظام دفع متوفرًا بالفعل.
أدى هذا الخيار إلى تقصير مدة التطوير وخفض التكلفة الأولية، ولكنه فرض بعض التنازلات. وقد صرّح مسؤولون في شركة فاير بوينت بأن المحركات القديمة صُممت للعمل بكفاءة على ارتفاعات عالية بدلاً من الارتفاعات القريبة من مستوى سطح البحر، حيث تُحلّق صواريخ كروز عادةً لتجنب رصدها. وتعمل الشركة حاليًا على تطوير محرك بديل مصمم خصيصًا لهذا الغرض.
بالنسبة للولايات المتحدة، لا يكمن الدرس بالضرورة في البحث في مقابر الطائرات عن محركات الصواريخ. فقواعد السلامة الأمريكية، ومتطلبات التخزين، وضوابط الجودة، والنطاق الصناعي تختلف. أما الدرس الأعمق فهو المرونة.
يمكن لسلاح مصمم بتقنية الدفع القابلة للتبديل والإلكترونيات التجارية وخيارات الرؤوس الحربية المتعددة أن يستفيد من قاعدة موردين أوسع. ويمكن تطويره دون الحاجة إلى استبدال النظام بأكمله. وقد يستمر الإنتاج حتى في حال ندرة أحد المكونات.
يكتسب هذا النهج أهمية متزايدة في عالم يستطيع فيه الخصوم استهداف المصانع والموردين وخطوط النقل. وقد تثبت الشبكة الموزعة التي تنتج مكونات كافية أنها أكثر مرونة من سلسلة إنتاج ضيقة تنتج مكونات استثنائية.
لذا، تُعدّ خشونة سطح صاروخ فلامنغو الظاهرة جزءًا من الحجة. فهي تتساءل عما إذا كان يجب أن يكون الصاروخ جميلًا وصغير الحجم ومُحسَّنًا إذا كان هدفه الاستراتيجي هو فرض التكاليف وزيادة الحجم.
العيوب التي تمنع "السلاح الخارق" من أن يصبح حقيقة
يُعدّ حجم صاروخ فلامينغو عاملاً سلبياً في قدرته على البقاء. فمن الأسهل رصد صاروخ كروز كبير ذي محرك خارجي بارز مقارنةً بسلاح ذي قدرة رصد منخفضة. وقد تتصدى له المقاتلات الروسية وأنظمة الدفاع الجوي الأرضية إذا تلقت إنذاراً كافياً.
لا تزال آلية توجيهها موضع تساؤل. وتشير التقييمات العامة إلى الاعتماد على الملاحة عبر الأقمار الصناعية مع وجود نظام احتياطي بالقصور الذاتي. وتُشغّل روسيا أنظمة حرب إلكترونية واسعة النطاق تهدف إلى التشويش على إشارات الأقمار الصناعية أو خداعها. ويزعم المصنّع مقاومة هذه الأنظمة للهجمات الإلكترونية، إلا أن التحليلات العامة للضربات قد وثّقت تفاوتًا في دقة تحديد الهدف النهائي.
جادل فابيان هوفمان، المتخصص في الصواريخ والذي تتبعت تحليلاته في موقع "Missile Matters" الهجمات المبلغ عنها، بأن البصمة الرادارية لصاروخ فلامنغو تجعله عرضة للاعتراض. كما وجد في دراسته لعدة ضربات حالات وصلت فيها الصواريخ إلى منطقة الهدف دون إحداث أضرار جسيمة لأنها أخطأت نقاط التصويب المحتملة.
تم نشر تقييم هوفمان بشكل مستقل ولم يتم تقديمه في مقابلة لهذه المقالة.
الصاروخ كبير الحجم ويصعب إخفاؤه مقارنةً بالطائرات المسيّرة الصغيرة. وتُشكّل عمليات تجهيز الإطلاق والنقل والتخزين بصماتٍ يُمكن للمخابرات الروسية البحث عنها. وتُشير مزاعم موسكو المتكررة بشن هجمات على مواقع إطلاق الصواريخ إلى أن شبكة الإنتاج والتشغيل باتت هدفاً ذا أولوية.
هذه ليست عيوباً بسيطة. فهي تحد من الأهداف التي يمكن لطائرة فلامينغو مهاجمتها بكفاءة، وقد تتطلب من أوكرانيا استخدام أسلحة متعددة في غارة منسقة.
إن وصف صاروخ فلامنغو بالسلاح الخارق يوحي بقدرته على تغيير مسار الحرب بمفرده. ولا يوجد دليل علني يدعم هذا الاستنتاج. فروسيا لا تزال تسيطر على مساحات شاسعة من الأراضي، وتمتلك أنظمة دفاع جوي متعددة الطبقات، وقدرة على ضرب المصانع الأوكرانية. كما أن الحملات الصاروخية تعتمد على المعلومات الاستخباراتية، وتحديد الأهداف، وتقييم الأضرار، والهجمات المتكررة، وليس فقط على المدى والوزن المتفجر.
يُفهم فلامينغو بشكل أفضل كأداة استراتيجية تزداد قيمتها عندما تكون متاحة بكميات كبيرة ومدمجة مع أنظمة أخرى.
يؤثر مختبر ساحة المعركة الأوكراني على واشنطن
أثبتت أوكرانيا أن الابتكار الدفاعي تحت وطأة الهجوم يمكن أن يتطور بوتيرة أسرع من عمليات الشراء في زمن السلم. فالشركات تصمم وتختبر وتنشر المعدات، ثم تفقدها، وتجمع بيانات ساحة المعركة، وتعدل الأنظمة في دورات مضغوطة.
لا تستطيع الولايات المتحدة، ولا ينبغي لها، أن تنسخ كل ممارسات زمن الحرب. قد تحتاج الأسلحة الأمريكية إلى أن تبقى آمنة لسنوات من التخزين، وأن تعمل في مناخات متعددة، وأن تتكامل مع مختلف فروع القوات المسلحة، وأن تستوفي المعايير القانونية ومعايير الاختبار المناسبة لجيش عالمي.
لكن الفرق بين المعايير الضرورية والبيروقراطية المتراكمة يستحق الدراسة. فعملية تتطلب أقصى أداء من كل صاروخ قد تترك الجيش بعدد قليل جدًا من الصواريخ عند اندلاع الحرب.
يقدم برنامج الذخائر الهجومية بعيدة المدى التابع لسلاح الجو الأمريكي دليلاً على أن البنتاغون يجري تجارب على أساليب أسرع. فقد انتقل سلاح الجو من جهوده الأولية نحو اختبارات الطيران في فترة وجيزة نسبياً، وعمل مع شركات دفاعية أصغر حجماً على أسلحة بعيدة المدى منخفضة التكلفة.
يُسهم مشروع "مجموعة الذخائر الضخمة ذات التكلفة المعقولة" الأوسع نطاقاً في توضيح التوجه. تسعى أمريكا إلى بناء ترسانة ذات مستويات: أسلحة متطورة للغاية للأهداف الأكثر صعوبة، وأسلحة أقل تكلفة للعديد من الأهداف التي تتطلب مدى ودقة مقبولين بدلاً من التصميم الأكثر تطوراً المتاح.
يُضفي فلامينغو على هذه النظرية بُعداً تاريخياً من زمن الحرب. فهو يُبيّن ما يحدث عندما يبدأ المهندسون بالسؤال: "ما الذي يُمكننا بناؤه الآن؟" بدلاً من: "ما هو الصاروخ المثالي؟"
دور الصاروخ خلال حملة سلام جديدة
تتكشف فصول قضية فلامنغو في الوقت الذي تسعى فيه واشنطن لإحياء المفاوضات. وذكرت وكالة رويترز أن المبعوثين الأمريكيين ستيف ويتكوف وجاريد كوشنر وصلا إلى كييف في السادس من سبتمبر/أيلول بعد لقائهما الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في موسكو. ولم تُسفر الجهود الدبلوماسية حتى الآن عن أي انفراجة رسمية.
تُؤثر الأسلحة بعيدة المدى على تلك المحادثات حتى وإن لم تُستخدم. تنظر أوكرانيا إلى القدرة الهجومية المحلية كورقة ضغط ضد المصانع الروسية وقطاعات الخدمات اللوجستية وعائدات الطاقة. بينما تنظر روسيا إلى هذه الصواريخ كتهديد للبنية التحتية البعيدة عن جبهة القتال.
وصف زيلينسكي الضربات العميقة بأنها "عقوبات أوكرانية طويلة المدى"، بحجة أن الهجمات على الإنتاج العسكري والبنية التحتية النفطية تفرض تكاليف عندما تكون العقوبات التقليدية غير كافية.
يُؤدي التوقيت إلى ضغوط متضاربة. فامتلاك قوة صاروخية أوكرانية ذات مصداقية قد يُشجع موسكو على التفاوض برفع ثمن استمرار الحرب. وقد يُؤدي ذلك أيضاً إلى تصعيد الموقف إذا تسببت الهجمات في سقوط ضحايا مدنيين بأعداد كبيرة، أو إذا ردت روسيا بضربات أوسع نطاقاً على المدن والمصانع الأوكرانية.
إنّ انخفاض تكلفة السلاح يجعل ضبط النفس والانضباط في استهداف الأهداف أكثر أهمية، لا أقل. فالدولة القادرة على إنتاج المزيد من الصواريخ بعيدة المدى تكتسب أيضاً فرصاً أكبر لاستخدامها. ولا يزال القانون الدولي الإنساني يفرض التمييز والتناسب واتخاذ الاحتياطات اللازمة فيما يتعلق بالمدنيين.
ما ينبغي لأمريكا أن تتعلمه، وما ينبغي لها أن ترفضه
ينبغي لأمريكا أن تدرك أن الكمية قدرة. وعليها أن تتعامل مع سرعة الإنتاج وتنوع الموردين وسعر الوحدة بنفس الجدية التي تُعامل بها مع المدى والدقة والقدرة على البقاء.
ينبغي أن تدرك أن الأنظمة المعيارية قادرة على استغلال الصناعات القائمة وتجنب الاعتماد على خط إنتاج واحد هش. كما ينبغي لها أن تصنع أسلحة قابلة للتحديث دون الحاجة إلى إعادة تصميم كاملة.
ينبغي على واشنطن رفض فكرة أن الرخص يعني بالضرورة الفعالية. فالصواريخ منخفضة التكلفة التي تخطئ أهدافها، أو تفشل في التخزين، أو تعجز عن اختراق الدفاعات، تُهدر المال وقدرات الإطلاق. ولا يختفي ضبط الجودة لمجرد أن هدف الشراء هو الإنتاج بكميات كبيرة.
ينبغي على البنتاغون أيضاً تجنب استخلاص استنتاجات عامة من ادعاءات الشركات المصنعة. فمدى فلامينغو المعلن ودقتها وإنتاجها وسعرها تحتاج إلى أدلة مستقلة. وتتطلب استراتيجية اقتناء جادة إجراء اختبارات شفافة ومقارنة إجمالي التأثيرات المحققة، لا مجرد المواصفات الترويجية.
أخيرًا، ينبغي على أمريكا تجنب اعتبار كل هدف مناسبًا لصاروخ كروز رخيص الثمن. فالأسلحة المتطورة لا تزال ضرورية ضد الأهداف المحصنة أو المتحركة أو ذات الدفاعات القوية. إن ترسانة المستقبل ليست رخيصة بدلًا من متطورة، بل هي رخيصة جنبًا إلى جنب مع المتطورة.
إن السلاح الخارق الحقيقي هو المصنع
قد لا تكمن أهم ميزة في صاروخ فلامينغو داخله، بل في المنطق الصناعي الكامن وراءه.
إن الدولة القادرة على تحويل الخبرات المدنية، والمحركات المتاحة، وتصنيع المواد المركبة، والدروس المستفادة من الحرب إلى أسلحة بعيدة المدى، لا تكتسب مجرد ذخيرة واحدة، بل تكتسب القدرة على تعويض الخسائر، وتغيير التصاميم، ومواصلة إلحاق الخسائر.
هذه هي القدرة التي يسعى إليها الاستراتيجيون الأمريكيون. الحلم ليس صاروخاً واحداً خارقاً، بل ترسانة لا تُستنفد استراتيجياً بعد الشهر الأول المكثف من القتال.
لم يثبت مشروع فلامنغو الأوكراني بعدُ كل ما يُنسب إليه. فهو قابل للكشف، وغير كامل، ويعتمد على شبكة إنتاج تسعى روسيا إلى تدميرها. وقد نجحت بعض الضربات، بينما يبدو أن نتائج أخرى مخيبة للآمال.
ومع ذلك، فقد أجبر هذا الصاروخ بالفعل على إعادة النظر في الأمر بشكل مفيد. فسلاح مصنوع بتقنية دفع مستعملة لا يزال بإمكانه تهديد أهداف تبعد مئات الأميال. وقد يُحدث صاروخ أقل تكلفة وأقل كفاءة ضغطًا استراتيجيًا أكبر من سلاح متطور يُحتفظ به بكميات محدودة.
إنّ صاروخ فلامنغو ليس السلاح الخارق الذي ينبغي على أمريكا نسخه قطعة قطعة. بل هو دليل على أن السلاح الحاسم قد يكون تصميماً تستطيع الدولة الاستمرار في تطويره حتى بعد نفاد الصواريخ المتطورة.
مذكرة التقرير ومصدر المقابلة
يستند هذا المقال إلى تصريحات من الرئاسة الأوكرانية، وتقارير من رويترز، والغارديان، وبوبيولار ميكانيكس، ومجلة القوات الجوية والفضائية، وديفنس نيوز، والتقييمات الفنية المنشورة للطائرة FP-5 فلامينغو.
مصادر
- مكتب رئيس أوكرانيا: صواريخ فلامنغو وغيرها من الأسلحة بعيدة المدى قيد التشغيل بالفعل
- مكتب رئيس أوكرانيا: صواريخ فلامنغو تصيب مصنعاً عسكرياً في تشيبوكساري
- رويترز: شركة فاير بوينت تدمج التكنولوجيا الأوروبية وتطور محرك فلامينغو جديد
- صحيفة الغارديان: شركة أوكرانية ناشئة تخوض معركة الصواريخ في عمق روسيا
- مجلة الميكانيكا الشعبية: صاروخ فلامنغو الأوكراني الجديد "المُعاد تدويره"
- مجلة القوات الجوية والفضائية: خطة القوات الجوية لشراء ما يقرب من 28 ألف صاروخ كروز بأسعار معقولة
- أخبار الدفاع: الجيش الأمريكي يسعى للحصول على 8000 صاروخ قصير المدى جديد سنوياً
- رويترز: مبعوثون أمريكيون يزورون كييف وسط جهود متجددة للسلام
تÙرجم هذا المقال من إصدار U.S. English ÙÙŠ Consumerlite News. اقرأ النص الأصلي.
