عثر مفتشون اتحاديون على 79 حالة استخدام موثقة لحجيرات معدنية صغيرة في مركز احتجاز المهاجرين المغلق حاليًا في فلوريدا. وصفها الموظفون بأنها "مناطق تهدئة" طوعية، لكن السجلات أظهرت أن محتجزًا واحدًا على الأقل وُضع بداخلها لأسباب تأديبية.
بقلم كارلا ألفارادو يتبع
واشنطن العاصمة | نُشر في الساعة 1:52 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة
تم احتجاز المحتجزين في مركز احتجاز المهاجرين في فلوريدا المعروف باسم "ألكاتراز التمساح" داخل أقفاص معدنية صغيرة قابلة للقفل وصفها الموظفون بأنها "مناطق تهدئة"، وذلك وفقًا لتقرير صادر حديثًا عن هيئة الرقابة التابعة لوزارة الأمن الداخلي، والذي وجد إخفاقات واسعة النطاق تتعلق بمساحة المعيشة ومياه الشرب والترفيه والصرف الصحي والوصول إلى الهواتف.
وجد مكتب المفتش العام التابع لوزارة الأمن الداخلي أن الأقفاص توفر مساحة أرضية تبلغ حوالي 18 قدمًا مربعًا، أي أقل من نصف الحد الأدنى البالغ 37 قدمًا مربعًا المحدد لغرفة لشخص واحد بموجب معايير الاحتجاز الخاصة بإدارة الهجرة والجمارك.
سجلت سجلات المنشأة 79 حالة تم فيها وضع المحتجزين داخل الحظائر المعدنية بين 17 يوليو 2025 و 18 يناير 2026. وبقي بعضهم في الداخل لمدة تصل إلى ساعتين.
أبلغ الموظفون المفتشين أن المحتجزين طلبوا دخول الزنازين طواعيةً لتهدئة أنفسهم أو تخفيف حدة التوتر أو قضاء بعض الوقت بمفردهم. إلا أن المفتش العام وجد أدلةً تُعقّد هذا التفسير. فقد ذكر أحد السجلات الموثقة على الأقل أن أحد المحتجزين وُضع في الداخل بعد "عدم امتثاله لأمر قانوني"، مما يشير إلى أن القفص استُخدم كإجراء تأديبي.
كما احتوت الحاويات على آليات قفل.
وكتبت هيئة الرقابة، وفقًا للتقرير الفيدرالي المنشور : "إن استخدام هذه الحاويات المعدنية الصغيرة لأي سبب من الأسباب أمر غير مسبوق بين مرافق إدارة الهجرة والجمارك التي تم تفتيشها من قبل مكتب المفتش العام".
وخلص التقرير إلى أن احتجاز الأشخاص في مثل هذه الأماكن يشكل مخاطر كبيرة على صحة المحتجزين ورفاهيتهم ولا يتوافق مع المعايير الفيدرالية للمعاملة الإنسانية.
تكتسب هذه النتائج أهمية بالغة لأنها لم تصدر عن منظمة مناصرة، أو خصم سياسي، أو حتى عن رواية مجهولة من داخل المنشأة. بل جاءت من مكتب رقابي اتحادي داخلي مسؤول عن فحص مدى امتثال مكونات وزارة الأمن الداخلي والعمليات التابعة لها لقواعدها الخاصة.
لأشهر، نفى مسؤولو فلوريدا مزاعم سوء المعاملة والظروف الخطيرة في مركز احتجاز إيفرجليدز. لكن نتائج المفتش العام تؤكد الآن رسمياً وجود الأقفاص الصغيرة، واستخدامها المتكرر، وأنها لا تفي بالحد الأدنى من متطلبات المساحة التي وضعتها إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية.
أطلقت الحكومة عليها اسم "مناطق التهدئة".
تُعد اللغة المستخدمة لوصف الحظائر واحدة من أكثر الأجزاء كشفاً في التقرير.
لم يصف مسؤولو المنشأة الأقفاص رسمياً بأنها زنزانات عزل أو أماكن فصل تأديبي. بل أخبروا المفتشين أن هذه الأماكن "مناطق تهدئة" حيث يمكن للمحتجزين أن يعزلوا أنفسهم طواعية عن بقية النزلاء.
قد يكون هذا الإجراء مشروعاً إذا تم توفير غرفة خاصة وآمنة ومناسبة الحجم طواعيةً لشخص يعاني من ضائقة نفسية. إلا أن البنية المادية والأدلة الوثائقية التي عُثر عليها في المنشأة تُشير إلى صورة مختلفة.
كانت الحظائر عبارة عن أقفاص معدنية صغيرة. ويمكن إغلاقها. وأظهرت السجلات استخدامها المتكرر على مدى ستة أشهر، وكان أحد الأسباب المسجلة على الأقل هو عصيان أوامر القيادة.
وكان المحتجزون ومحققو حقوق الإنسان قد أشاروا سابقاً إلى هذا المكان المغلق باسم "الصندوق".
خلص مكتب المفتش العام إلى أن المحتجزين قد يبقون في الداخل لمدة تصل إلى ساعتين. في بيئة جنوب فلوريدا الاستوائية، قد يُعرّض الحبس في مكان مكشوف أو في حاوية معدنية غير محمية بشكل كافٍ الفرد للحرارة والرطوبة وأشعة الشمس المباشرة والبعوض. لم يُثبت التقرير أن كل حالة موثقة من حالات الاحتجاز تضمنت ظروفًا جوية أو قيودًا متطابقة، ولكنه خلص إلى أن هذه الممارسة بحد ذاتها تُشكّل مخاطر صحية وأمنية جسيمة.
لم تُبدد تأكيدات الموظفين بأن المحتجزين طلبوا الأقفاص مخاوف المفتشين. فالطلب المقدم داخل وحدة احتجاز مكتظة، حيث قد يكون القفص الصغير هو المكان الوحيد المتاح للانفراد، لا يُعد بالضرورة دليلاً على أن المكان مناسب أو إنساني.
كما أثار وجود الأقفال والاستخدام التأديبي الموثق تساؤلات حول ما إذا كان كل وضع طوعيًا حقًا.
مجمع احتجاز تم بناؤه في إيفرجليدز
كان الاسم الرسمي للمنشأة هو منشأة فلوريدا ذات الجوانب المرنة. وقد تم بناؤها في مطار ديد-كولير للتدريب والانتقال في إيفرجليدز، وبدأت في احتجاز المحتجزين في يوليو 2025.
تبنى المسؤولون في فلوريدا ومؤيدوهم لقب "ألكاتراز التمساح"، مُصوّرين الأراضي الرطبة والحياة البرية المحيطة بها كحواجز طبيعية تمنع الهروب. وأصبح هذا الاسم رمزًا لحملة إدارة ترامب الموسعة لإنفاذ قوانين الهجرة، وجهود حاكم فلوريدا رون ديسانتيس لجعل الولاية شريكًا أساسيًا في عمليات الترحيل الفيدرالية.
كان المخيم يتألف في معظمه من مبانٍ مؤقتة وخيام بدلاً من مبانٍ احتجاز دائمة. أشرفت إدارة الطوارئ في فلوريدا على تشغيله باستخدام حراس خاصين بينما كان المحتجزون محتجزين لصالح سلطات الهجرة الفيدرالية.
أجرى مفتشون اتحاديون زيارة غير معلنة في يناير 2026. وقد سمح لهم التفتيش المفاجئ بملاحظة الظروف العادية بدلاً من منشأة تم تجهيزها مسبقًا لمراجعة مجدولة.
بحلول الوقت الذي نُشرت فيه نتائج هيئة الرقابة، كان الموقع قد أُغلق. أنهى مسؤولو فلوريدا عمليات الاحتجاز في يونيو 2026، مشيرين إلى خطورة احتجاز الناس في خيام مؤقتة خلال موسم الأعاصير.
يمنع الإغلاق المسؤولين من تصحيح الأوضاع في ذلك الموقع تحديداً، لكنه لا يجعل النتائج غير ذات صلة.
استمر تشغيل المنشأة قرابة عام، ويُقال إنها احتجزت آلاف الأشخاص، وأصبحت نموذجًا يُناقشه المسؤولون الساعون إلى بناء مراكز احتجاز سريعة في أماكن أخرى. وتُقدّم إخفاقاتها تحذيرًا بشأن ما قد يحدث عندما تُنشئ الحكومات مراكز احتجاز مؤقتة على عجل، وتُقسّم المسؤولية بين الوكالات الحكومية والاتحادية، وتبدأ العمليات قبل وضع معايير واضحة وهياكل رقابية فعّالة.
امتدت المساكن الضيقة إلى ما وراء "الصندوق".
لم تكن الأقفاص المعدنية هي المشكلة الوحيدة التي تم تحديدها.
أفاد المفتشون بأن المنشأة لم توفر للمحتجزين مساحة معيشية كافية. فقد أمضى الناس معظم وقتهم داخل وحدات سكنية مكتظة، وهي ظروف حذر مكتب المفتش العام من أنها قد تضر بالصحة البدنية والنفسية.
لا تقتصر معايير الاحتجاز على توفير الراحة فحسب، بل إن الحد الأدنى من متطلبات المساحة يؤثر على النظافة، وانتقال الأمراض، والنوم، والتوتر، والسلامة الشخصية، وقدرة الموظفين على الاستجابة لحالات الطوارئ.
قد يؤدي الاكتظاظ أيضاً إلى تفاقم الصراع بين المحتجزين. فعندما يجد مئات الأشخاص مساحة ضيقة للحركة، وفرصاً قليلة للترفيه، وخصوصية محدودة، يزداد احتمال تعرض أحدهم للضيق النفسي. في ظل هذه الظروف، فإن وصف قفص بحجم كابينة هاتف بأنه المكان المتاح "للتهدئة" يكشف عن خلل مؤسسي أعمق.
كما كان نظام الترفيه في المنشأة غير كافٍ، وفقاً للهيئة الرقابية. ولم يحصل المحتجزون باستمرار على وقت كافٍ خارج وحدات إقامتهم.
تُعدّ الأنشطة الترفيهية المنتظمة جزءًا من معايير الاحتجاز الفيدرالية، لأنّ الخمول لفترات طويلة قد يُسهم في التدهور البدني والاكتئاب والقلق وتصاعد التوتر. وفي منشأة نائية حيث كان تواصل المحتجزين مع أقاربهم أو محاميهم محدودًا، اكتسب قضاء وقت هادف خارج أماكن الإقامة المزدحمة أهمية بالغة.
أبلغ المحتجزون عن مشاكل في الحصول على مياه نظيفة
أبلغ العديد من المحتجزين الذين تمت مقابلتهم خلال التفتيش الذي أجري في يناير/كانون الثاني المحققين الفيدراليين أن لديهم وصولاً محدوداً أو لا يوجد لديهم وصول موثوق إلى مياه الشرب النظيفة.
وقد عكست هذه النتيجة شكاوى تم تقديمها علنًا طوال فترة تشغيل المنشأة. فقد وصف محتجزون سابقون وأقاربهم ومحامون ومدافعون عن حقوق الإنسان مياه كريهة الرائحة، وتوزيعًا غير منتظم للمياه، ومخاوف بشأن التلوث.
لا يُثبت تقرير مكتب المفتش العام كل الادعاءات المُوجهة بشأن المنشأة، ولكنه يُؤكد أن مسألة الحصول على مياه الشرب كانت مصدر قلق بالغ استدعى توثيقها خلال تفتيش رسمي مفاجئ.
يُعدّ توفير مياه الشرب النظيفة من أبسط الواجبات التي تقع على عاتق أي سلطة احتجاز. ويُعتبر احتجاز المهاجرين بمثابة حبس مدني. يجوز احتجاز الأفراد ريثما يتم البتّ في وضعهم القانوني أو إجراءات ترحيلهم أو ترتيبات نقلهم، إلا أن هذا الاحتجاز لا يُعفي الحكومة من التزامها بتوفير المياه النظيفة والغذاء والصرف الصحي والرعاية الطبية.
إن موقع المنشأة جعل هذا الالتزام بالغ الأهمية. فالحرارة والرطوبة تزيدان من خطر الجفاف. وقد يواجه الأفراد الذين يتناولون أدوية أو يعانون من داء السكري أو ارتفاع ضغط الدم أو غيرها من الحالات الصحية خطراً أكبر عند عدم انتظام ترطيب الجسم.
تسببت الهواتف المعطلة في إعاقة التواصل مع المحامين والعائلات
كما عثر المفتشون على هواتف معطلة أعاقت قدرة المحتجزين على الاتصال بالمحامين والأقارب.
إن توفير خدمة الهاتف في مراكز احتجاز المهاجرين ليس مجرد رفاهية بسيطة. فغالباً ما يحتاج المحتجزون إلى التواصل مع المحامين، والحصول على الوثائق، وتحديد مكان الشهود، والاتصال بالقنصليات، وإبلاغ أفراد أسرهم بمكان احتجازهم.
تسير إجراءات الهجرة بسرعة، وقد يؤثر عدم تلقي مكالمة قانونية على حصول الشخص على تمثيل قانوني أو جمع الأدلة اللازمة لجلسة الاستماع. ويزيد الاحتجاز عن بُعد من أهمية أنظمة الاتصالات الفعّالة، لأن الزيارات الشخصية قد تتطلب ساعات من السفر.
تلت شكاوى تتعلق بالوصول إلى الخدمات القانونية سجن ألكاتراز منذ افتتاحه. وقال محامون وجماعات حقوقية إنهم واجهوا صعوبة في تحديد مكان موكليهم، وترتيب مكالمات سرية، وتحديد الجهة الحكومية التي تحتفظ بسجلات الاحتجاز.
في مارس 2026، أصدر قاضٍ اتحادي أوامر بإجراء تغييرات تهدف إلى تحسين وصول المحتجزين إلى المحامين، بما في ذلك المكالمات السرية، والإجراءات متعددة اللغات الأكثر وضوحًا، وفرص الزيارات القانونية الأكثر موثوقية.
إن اكتشاف مكتب المفتش العام للهواتف المعطلة يدعم المخاوف الأوسع نطاقاً من أن البنية التحتية للاتصالات في المنشأة لم تكن كافية لسكان يواجهون عواقب قانونية خطيرة.
وجد المفتشون مخاطر تتعلق بالغذاء والصرف الصحي
كما حددت الهيئة الرقابية ممارسات سيئة في التعامل مع الأغذية أدت إلى مخاطر التلوث والمرض.
تواجه المرافق المؤقتة العديد من الالتزامات الصحية نفسها التي تواجهها السجون الدائمة. يجب تخزين الطعام في درجات حرارة آمنة، ويجب أن تمنع المطابخ التلوث المتبادل، ويجب أن تتحكم أنظمة التنظيف في الآفات والنفايات.
وصفت روايات سابقة من محتجزين وحراس سابقين مراحيض تفيض، وحشرات، وتجمعات مياه على الأرضيات، ونقصاً في مستلزمات النظافة. وأكد مسؤولون في فلوريدا مراراً وتكراراً أن المنشأة توفر الغذاء والماء والصرف الصحي والخدمات الطبية المناسبة.
لا يتبنى تقرير المفتش العام كل الادعاءات الخارجية. ومع ذلك، تكشف نتائجه المستقلة عن وجود إخفاقات في العديد من المجالات نفسها التي حددها المحتجزون والمدافعون عن حقوق الإنسان.
هذا التداخل مهم. فعندما يرفض المسؤولون الشكاوى الأولية باعتبارها هجمات سياسية أو افتراءات، يمكن لتفتيش حكومي لاحق أن يختبر ما إذا كانت تلك الإنكارات مبررة.
في هذه الحالة، وجدت هيئة الرقابة الفيدرالية مشاكل تتعلق بالسكن الضيق، ومياه الشرب، والترفيه، والاتصالات، ونظافة الأغذية، واستخدام الأقفاص الصغيرة.
تم رفض الادعاءات السابقة
في ديسمبر 2025، نشرت منظمة العفو الدولية نتائج تزعم تعرض نزلاء سجن ألكاتراز في أليغيتور وسجن آخر للهجرة في فلوريدا لمعاملة قاسية وغير إنسانية ومهينة.
وصفت المنظمة المحتجزين وهم مكبلون بالأصفاد ومحبوسون في قفص صغير في الهواء الطلق، معرضين للحرارة والحشرات. وأكدت أن بعض الممارسات المبلغ عنها قد ترقى إلى مستوى التعذيب وفقاً للمعايير الدولية.
في ذلك الوقت، رفض متحدث باسم الحاكم دي سانتيس هذه الادعاءات ووصفها بأنها محض افتراءات، ووصف تحقيق منظمة العفو الدولية بأنه ذو دوافع سياسية.
لم يُصدر المفتش العام لوزارة الأمن الداخلي الأمريكية قراراً قانونياً بوقوع تعذيب. إلا أنه أكد وجود واستخدام متكرر لأقفاص معدنية صغيرة، ووثّق عدم ملاءمتها لأبعادها، وخلص إلى أن استخدامها لا يتوافق مع معايير المعاملة الإنسانية.
هذا تمييز مهم. يدعم تقرير هيئة الرقابة العناصر الواقعية الأساسية لروايات المحتجزين السابقين دون أن يؤيد بالضرورة كل توصيف قانوني قدمته جهات خارجية.
كما خلص التقرير إلى أن استخدام الأقفاص استمر حتى بعد أن حظيت هذه الممارسة باهتمام وطني. وشملت مراجعة مكتب المفتش العام حالات حتى 18 يناير/كانون الثاني 2026، أي بعد أكثر من شهر من وصف منظمة العفو الدولية علنًا لـ"الصندوق".
أصدرت هيئة الرقابة 10 توصيات
قدّم المفتش العام عشر توصيات تهدف إلى تصحيح أوجه القصور في مركز الاحتجاز. ومن بينها توصية بوقف استخدام الحواجز المعدنية الصغيرة.
وتناولت توصيات أخرى معايير المنشأة ومخاطر الصحة والسلامة التي تم توثيقها أثناء التفتيش.
نظراً لإغلاق سجن ألكاتراز قبل نشر التقرير، لا يمكن تطبيق هذه التوصيات كخطة تصحيحية عادية في منشأة قيد التشغيل. فلا يوجد محتجزون متبقون في الموقع يمكن تحسين أوضاعهم.
لا يزال بإمكان المساءلة أن تمتد إلى ما هو أبعد من المعسكر المادي.
بإمكان وزارة الأمن الداخلي ووكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك تحديد ما إذا كانت هناك حظائر مماثلة في مواقع احتجاز أخرى. كما يمكن للمسؤولين الفيدراليين ومسؤولي الولايات الاحتفاظ بسجلات توضح الجهة التي سمحت بإنشاء هذه الحظائر، والسياسات المكتوبة التي تحكمها، وما إذا كان هناك أطباء مختصون قد راجعوا استخدامها. ويمكن للمحققين أيضاً تحديد ما إذا كان المحتجزون مقيدين داخلها، وما إذا كانت قد وقعت إصابات، وما إذا تم تسجيل أماكن احتجازهم بدقة.
ينبغي أن تُؤخذ هذه النتائج بعين الاعتبار عند إبرام العقود المستقبلية. فإذا أنشأت حكومات الولايات أو جهات التشغيل الخاصة مراكز احتجاز مؤقتة إضافية، يجب أن تُحدد الاتفاقيات المعايير المطبقة قبل وصول المحتجزين. ولا ينبغي أن تضطر هيئات الرقابة إلى تحديد القواعد التي يعتقد المسؤولون أنهم ملزمون باتباعها بعد مرور أشهر.
أدى تقسيم السلطة إلى إضعاف المساءلة
عملت شركة "أليغيتور ألكاتراز" ضمن ترتيب غير عادي يشمل ولاية فلوريدا، وأفراد الأمن الخاص، ووزارة الأمن الداخلي، ووكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك.
سمح هذا الهيكل للقادة السياسيين بالاحتفال بالمنشأة باعتبارها إنجازاً في مجال إنفاذ قوانين الهجرة، بينما ظلت مسؤولية الظروف اليومية صعبة على المحامين والصحفيين والمحتجزين لتتبعها.
أفاد المفتش العام بأن الموظفين لم يتمكنوا من تحديد معايير الاحتجاز التي تحكم المنشأة بوضوح وقت التفتيش. هذا الالتباس ليس مجرد تفصيل فني، فالمعايير تحدد متطلبات أماكن الإيواء، والرعاية الطبية، وإجراءات التظلم، والترفيه، والتواصل القانوني، والعزل التأديبي، واستخدام القوة.
لا يمكن للمنشأة أن تلتزم بشكل موثوق بالقواعد التي لم يحددها مديروها بوضوح.
إن سلطة الحكومة في احتجاز الأفراد تستلزم واجباً مباشراً بتحديد الجهة المسؤولة عن علاجهم. ولا تُخفف من هذا الواجب أعمال البناء المؤقتة، أو سلطة إدارة الطوارئ، أو الاتفاقيات الحكومية الدولية.
المنشأة مغلقة، لكن الأسئلة الأكبر لا تزال قائمة.
قال مسؤولون في فلوريدا إن سجن ألكاتراز احتجز وساعد في ترحيل آلاف المهاجرين خلال فترة تشغيله. واعتبر المؤيدون هذا السجل دليلاً على فعالية تطبيق القانون. بينما جادل المنتقدون بأن المنشأة جمعت بين استعراض سياسي وتكاليف باهظة وأضرار بيئية ومعاملة سيئة.
أدى إغلاق الموقع إلى إنهاء الحصار الفوري، لكنه لم ينهِ النزاعات المحيطة به.
رفعت منظمات بيئية دعاوى قضائية بشأن أعمال البناء والتشغيل في منطقة إيفرجليدز. وفي أغسطس/آب، عدّلت هذه المنظمات دعوى قضائية تطالب بتعويضات عن أضرار بيئية مزعومة، تقول إنها استمرت حتى بعد توقف المخيم عن احتجاز المعتقلين.
يواصل المدافعون عن الحقوق المدنية البحث عن معلومات حول الأشخاص الذين مروا عبر المنشأة، بما في ذلك عمليات النقل والعلاج الطبي والوصول إلى المحامين وسوء المعاملة المحتملة.
يُقدّم تقرير مكتب المفتش العام الآن أساسًا رسميًا لتلك النقاشات، ويُبيّن أن الانتقادات لم تكن مبنية فقط على تفسيرات سياسية معادية. فقد وجد المفتشون الفيدراليون ظروفًا اعتقدوا أنها تُشكّل مخاطر جسيمة على صحة وسلامة المحتجزين.
لا يصبح القفص إنسانياً بمجرد تغيير اسمه
إن الصورة الأكثر رسوخاً في الذاكرة من التقرير ليست خيام الاحتجاز، أو المطار، أو مستنقعات إيفرجليدز المحيطة. بل هي تلك المساحة المعدنية الصغيرة التي أطلق عليها الموظفون اسم "منطقة التهدئة".
قد تُخفي اللغة المؤسسية المعنى العملي للاحتجاز. فالقفص المعدني المغلق الذي تبلغ مساحته 18 قدمًا مربعًا يبقى قفصًا بغض النظر عن المصطلحات المستخدمة في سجل الأحداث أو الإحاطة.
إذا وُضع المحتجز هناك لعدم امتثاله لأمرٍ ما، فإنّ الاستخدام يُعدّ إجراءً تأديبيًا. أما إذا دخل شخصٌ ما طواعيةً لعدم توفّر مساحة خاصة أخرى في وحدة السكن المكتظة، فإنّ هذا الطلب يثير تساؤلات حول الأوضاع في الوحدة الأكبر. وإذا كان الغرض من هذا الحيز هو تهدئة حالات الصحة النفسية، فينبغي أن يستوفي المعايير السريرية ومعايير السلامة ومعايير المساحة المناسبة.
وخلصت هيئة الرقابة التابعة لوزارة الأمن الداخلي إلى أنها لم تفعل ذلك.
تتجاوز أهمية التقرير مجرد مركز احتجاز مثير للجدل، إذ يُبين لماذا تُعدّ عمليات التفتيش المستقلة، وأنظمة التظلم الفعّالة، والوصول القانوني، والسجلات العامة ضرورية كلما قامت الحكومة باحتجاز الأفراد.
تم إغلاق سجن ألكاتراز، لكن النتيجة الفيدرالية لا تزال قائمة: تم وضع المحتجزين بشكل متكرر في أقفاص معدنية صغيرة، ولم تكن هذه الممارسة تفي بمعايير الحكومة الخاصة بالمعاملة الإنسانية.
الإفصاح عن التقارير
يُفرّق هذا التقرير بين النتائج الموثقة التي توصل إليها المفتش العام لوزارة الأمن الداخلي وبين الادعاءات الواردة في الدعاوى القضائية أو تقارير المناصرة. كما يُفرّق بين النتائج الواقعية المتعلقة بظروف الاحتجاز والاستنتاجات القانونية التي ربما لم تحسمها المحاكم بعد.
مصدر
- وزارة الأمن الداخلي، مكتب المفتش العام، تفتيش غير معلن لمنشأة فلوريدا ذات الجوانب المرنة التابعة لإدارة الهجرة والجمارك، OIG-26-22 ، سبتمبر 2026.
- صحيفة الغارديان، أليغيتور ألكاتراز: هيئة مراقبة تابعة لوزارة الأمن الداخلي تقول إن المحتجزين في ألكاتراز يحتجزون في أقفاص بحجم أكشاك الهاتف ، 14 سبتمبر 2026.
- منظمة العفو الدولية، انتهاكات حقوق الإنسان في مركزي احتجاز أليغاتور ألكاتراز وكروم ، ديسمبر 2025.
- وكالة أسوشيتد برس، المحتجزون يصفون الأوضاع داخل سجن ألكاتراز ، يوليو 2025.
- وزارة الأمن الداخلي، رد وزارة الأمن الداخلي على الادعاءات المتعلقة بسجن ألكاتراز للتماسيح ، 14 أغسطس 2025.
- مكتب السيناتور الأمريكي جون أوسوف، تحقيق في إساءة معاملة تم الإبلاغ عنها في سجن ألكاتراز ، 26 مارس 2026.
تُرجم هذا المقال من إصدار U.S. English في Consumerlite News. اقرأ النص الأصلي.
